Podle akademiotoelektronik, 22/12/2022

Nemocnice Cité-de-la-Santé v Lavalu Podezřelá smrt na operačním sále

Policie vyšetřuje vraždu

Zveřejněno 30. července 2021
Henri Ouellette-VézinaThe Press

Eutanazie. Takto několik rozrušených zaměstnanců popsalo smrt 84letého muže na operačním sále v nemocnici Cité-de-la-Santé v Laval v roce 2019. Šok byl takový, že vedoucí zařízení upozornil policie, která od té doby vedla vyšetřování vraždy, zjistila La Presse.

O této aféře tehdy uniklo jen velmi málo informací, což vedlo k rezignaci anesteziologa. Dvě sestry, které se operace zúčastnily, řekly, že jsou z toho zničené. Pro úplné pochopení se musíte vrátit do 31. října 2019. Toho dne jde osmdesátník, jehož identita nebyla odhalena, do nemocnice Cité-de-la-Santé v Lavalu kvůli bolestem žaludku. Byla diagnostikována „obstrukce střev vyžadující chirurgický zákrok“.

Poté se s pacientem setká praktický chirurg a anesteziolog, aby mu vysvětlili rizika spojená s operací. Muž souhlasí s úrovní péče „Cíl B: prodloužit život omezenou péčí“ s tím, že si nepřeje „kardiopulmonální resuscitaci, ani nouzovou intubaci“.

Podle dokumentů vrchního soudu, které viděl La Presse, operace začala kolem 2:00 v noci na 1. listopadust . Pacient je pod sedativy. Během operace, která trvá asi dvě hodiny, chirurg objeví „nekrózu na velkých segmentech tenkého střeva“. „S ohledem na rozsah chirurgických nálezů a přání vyjádřené pacientem“ se pak rozhodl připojit se k rodině pacienta.

Po telefonu lékař vysvětluje neteři pacienta – která fungovala jako nouzový kontakt –, že „pokračování v operaci by vyžadovalo, aby pacient měl tašku“ a byl hospitalizován na delší dobu. Oba se pak rozhodnou „ukončit operaci a nabídnout pacientovi paliativní léčbu“.

Městská nemocnice Suvalé de La - smrt na operačním sále

Zpátky na operačním sále chirurg „uzavře pacientovu břišní stěnu“ a potvrdí kolegovi anesteziologovi, „že se neočekává, že pacient přežije“. Tehdy se rozproudila debata mezi anesteziologem a sestrami. První otázky „prospěšnost nalezení pokoje pro pacienta, když by mohl být odvezen přímo do márnice“, opakujíc, že ​​muž „nemá nikoho, kdo by ho doprovázel“ v paliativní péči. Sestra však namítá, že pacient má dceru a že je „špatné předstírat, že nemá rodinu“.

Navzdory všemu se anesteziolog rozhodl dát pacientovi injekci a kolem 4:45 ho odpojit od ventilátoru.

V době injekce sestra tvrdí, že „několikrát řekla, že toto není postup, který by se měl řídit, a že pacient musí být vrácen na podlahu, aby tam důstojně zemřel“. Další přítomná sestra „schvaluje“ slova své kolegyně.

Mužova asystolie, tedy zástava srdeční činnosti, byla definitivně potvrzena kolem 5:04 hod. Anesteziolog opustil pokoj „bez vyplnění úmrtního listu“, ale informoval chirurga, který po operaci zbyl – z hod. smrti. Poté se vyplní úmrtní list, poté je pacient v 5:35 převezen na pohotovost, než se tam krátce po 7. hodině dostaví člen jeho rodiny.

Konsensus o „eutanazii“

Druhý den dvě sestry, které se operace zúčastnily, informovaly ředitele odborné péče v nemocnici Dr. Turcotte, že byly „převráceny hlavou dolů okolnosti smrti“ a zažít „nepohodu související s jednáním“ anesteziologa.

O pět dní později, 6. listopadu 2019, obdržel pan Turcotte „písemnou zprávu od sester“ a poznamenal, „co se mu jeví jako eutanazie“.

Dr Turcotte poté předal informace Drr Martinu Chénierovi, prezidentovi rady lékařů nemocnice, který také souhlasil, „že se zdá, že jde o eutanazii“. To také „není součástí procesu lékařské pomoci při umírání“.

„Společně jdou na Syndic of College of Physicians a obdrží oznámení, že se zdá, že jde o eutanazii,“ stojí v soudních dokumentech. Dr Turcotte krátce poté přistoupí k „nouzovému odebrání“ výsad anesteziologa v nemocnici. Poté dochází k závěru, že jeho jednání „musí být oznámeno policii“. Vyšetřování je zahájeno v následujících dnech.

Dne ​​11. listopadu anesteziolog prostřednictvím svého právníka nabídl rezignaci za „určitých podmínek“, zejména vymazání „všech stop této události“ z jeho osobního spisu. Návrh je „odmítán Dr Turcottem“, ale anesteziolog se stejně rozhodne rezignovat.

Právní kontext

Za tímto případem se skrývá skutečná patová situace, ke které v posledních měsících došlo mezi syndikem College of Physicians a policejním oddělením Laval. Policie si přeje mít přístup ke spisu disciplinárního vyšetřování ak důkazům, aby mohla provést vyšetřování. Kvůli této právní bitvě se to zastavuje, můžeme se dočíst v dokumentech zveřejněných ve čtvrtek.

Anesteziolog a syndik si nárokovali privilegium, takže policie nemohla nahlédnout do disciplinárního spisu, i když získala povolení k domovní prohlídce, které jim umožnilo jej zabavit. Podle zákona má profesionál povinnost spolupracovat při vyšetřování jeho disciplinární komise, ale získání výsady mu přesto umožňuje mlčet a nesetkat se s policií.

Policie se v současné době snaží získat svou verzi faktů nahlédnutím do prohlášení, které poskytla správci. Policie zatím vyslechla většinu respondentů, kteří byli v noci na 1. listopadu 2019 na operačním sále, kromě tohoto anesteziologa.

Anesteziolog se neúspěšně pokusil získat zákaz zveřejnění faktů tohoto případu. Byl mu však udělen dočasný 30denní zákaz zveřejňování, aby mohl u Nejvyššího soudu vykonávat svá práva. Poté však požádala o druhé zpoždění, což bylo ve čtvrtek ráno zamítnuto, což La Presse umožňuje distribuovat tyto dokumenty, aniž by odhalila identitu zúčastněných osob.

Ředitel trestního a trestního stíhání podal návrh na rozhodnutí o otázce privilegia k Nejvyššímu soudu. Debata o nároku na toto privilegium je naplánována na příští podzim.

Tagy: