Cité-de-la-Santén sairaala Lavalissa Epäilyttävä kuolema leikkaussalissa

Poliisi tutkii murhaa

"eutanasia". Näin useat järkyttyneet henkilökunnan jäsenet kuvailivat 84-vuotiaan miehen kuolemaa eripuraisessa leikkaussalissa Cité-de-la-Santén sairaalassa Lavalissa vuonna 2019. Järkytys oli niin suuri, että laitoksen johtaja hälytti poliisi, joka on sittemmin suorittanut murhatutkintaa, oppi La Pressesta.

Tuolloin tästä tapauksesta oli vuotanut hyvin vähän tietoa, mikä johti anestesiologin eroon. Kaksi leikkaukseen osallistunutta sairaanhoitajaa sanoi olevansa tuhoutunut leikkauksesta. Sinun on palattava 31. lokakuuta 2019 ymmärtääksesi täysin. Sinä päivänä kahdeksankymmentävuotias, jonka henkilöllisyyttä ei ole paljastettu, menee Lavalin Cité-de-la-Santén sairaalaan vatsakipujen vuoksi. "Leikkausta vaativa suolitukos" diagnosoitiin.

Sitten yleiskirurgi ja anestesiologi tapaavat potilaan selittääkseen leikkaukseen liittyvät riskit. Mies suostuu hoitotasoon "Tavoite B: pidentää ikää rajoitetulla hoidolla", sanoen, että hän ei halua "sydänkeuhkoelvytystä eikä hätäintubaatiota".

La Pressen näkemien korkeimman oikeuden asiakirjojen mukaan operaatio alkoi noin kello 2 yöllä 1. marraskuuta ^st. Potilas rauhoitetaan. Noin kaksi tuntia kestävän leikkauksen aikana kirurgi havaitsee "nekroosin ohutsuolen suurissa osissa". "Ottaen huomioon leikkauslöydösten laajuuden ja potilaan ilmaisemat toiveet", hän teki päätöksen liittyä potilaan perheeseen.

Puhelimessa lääkäri selittää potilaan sisarentyttärelle – joka toimi hätäkontaktina – että "leikkauksen jatkaminen vaatisi potilaalta pussin" ja sairaalahoitoa pidemmäksi ajaksi. Tämän jälkeen he päättävät "päättää leikkauksen ja tarjota palliatiivista hoitoa" potilaalle.

Palattuaan leikkaussaliin kirurgi "sulkee potilaan vatsan seinämän" ja vahvistaa anestesialääkärikollegalleen, "että potilaan ei odoteta selviävän hengissä". Silloin syntyi keskustelu anestesialääkärin ja sairaanhoitajien välillä. Ensimmäiset kysyvät "potilaalle huoneen löytämisen hyödyllisyydestä, kun hänet voitaisiin viedä suoraan ruumishuoneeseen", toistaen, että miehellä "ei ole ketään mukanaan" palliatiivisessa hoidossa. Sairaanhoitaja kuitenkin vastaa, että potilaalla on tytär ja että on "väärin teeskennellä, ettei hänellä ole perhettä".

Kaikesta huolimatta anestesiologi päätti antaa potilaalle ruiskeen ja irrottaa hänet hengityskoneesta noin klo 4.45.

Sairaanhoitaja väittää ruiskeen antaessaan "sanoneensa muutaman kerran, että tämä ei ole oikea menettelytapa ja että potilas on palautettava lattialle kuollakseen siellä arvokkaasti". Toinen paikalla oleva sairaanhoitaja "yhtyy" kollegansa sanoihin.

Miehen asystole eli sydämenlyöntipysähdys varmistui lopulta noin kello 5.04. Anestesialääkäri poistui huoneesta "kuinlomatodistusta täyttämättä", mutta ilmoitti leikkauksen jälkeen jääneelle kirurgille tilanteesta. kuolemasta. Sitten täytetään kuolintodistus, jonka jälkeen potilas siirretään ensiapuun kello 5.35, ennen kuin hänen perheenjäsenensä ilmestyy sinne hieman kello 7 jälkeen.

Konsensus "eutanasiasta"

Seuraavana päivänä kaksi leikkaukseen osallistunutta sairaanhoitajaa ilmoittivat sairaalan ammattihoidon johtajalle tohtori Turcottelle, että he "käänsivät heidät ylösalaisin kuoleman olosuhteet" ja kokea anestesiologin "toimiin liittyvää epämukavuutta".

Viisi päivää myöhemmin, 6. marraskuuta 2019, Turcotte sai "sairaanhoitajilta kirjallisen raportin" ja huomautti "mikä hänestä näyttää eutanasialta".

D^r Turcotte välitti tiedot tohtori^rMartin Chénierille, sairaalan lääkärineuvoston puheenjohtajalle, joka myös myönsi, että "kyse näyttää liittyvän eutanasiaan". Tämä "ei ole osa lääketieteellistä apua kuolemassa", tarkennamme myös.

"Yhdessä he menevät Syndic of the College of Physiciansille ja saavat ilmoituksen, että se näyttää olevan eutanasia", lukee oikeuden asiakirjoissa. D^rTurcotte etenee pian sen jälkeen, kun sairaalan anestesiologin oikeudet peruutettiin hätätilanteessa. Sitten hän päättelee, että hänen teoistaan ​​"on ilmoitettava poliisille". Tutkinta aloitetaan lähipäivinä.

Marraskuun 11. päivänä anestesiologi tarjoutui asianajajansa välityksellä eroamaan "tietyin edellytyksin", erityisesti poistamaan "kaikki jäljet ​​tästä tapahtumasta" henkilökohtaisesta tiedostostaan. "D^rTurcotte hylkäsi ehdotuksen", mutta anestesiologi päättää kuitenkin erota.

Oikeudellinen konteksti

Tämän tapauksen takana on todellinen vastakkainasettelu, joka on syntynyt viime kuukausina College of Physiciansin ja Lavalin poliisilaitoksen välillä. Poliisi haluaa saada pääsyn kurinpitotutkintaasiakirjoihin ja todisteisiin tutkinnan suorittamiseksi. Se pysähtyy tämän oikeustaistelun takia, voimme lukea torstaina julkistetuista asiakirjoista.

Anestesiologi ja syndiksi vaativat etuoikeutta, jotta poliisi ei voinut tutustua kurinpitoasiakirjaan, vaikka he olisivat saaneet etsintäluvan, jonka perusteella he saisivat sen takavarikoida. Ammattimiehellä on lain mukaan velvollisuus osallistua kurinpitolautakuntansa tutkimukseen, mutta etuoikeuden saaminen antaa hänelle kuitenkin mahdollisuuden vaieta ja olla kohdatmatta poliisia.

Poliisi yrittää parhaillaan saada oman versionsa tosiseikoista tutustumalla toimitsijamiehelle antamaansa lausuntoon. Poliisi on toistaiseksi haastatellut suurinta osaa leikkaussalissa yöllä 1.11.2019 olleista vastaajista tätä anestesiologia lukuun ottamatta.

Anestesiologi yritti saavuttaa tämän tapauksen tosiseikkojen julkaisukiellon, mutta epäonnistui. Väliaikainen 30 päivän julkaisukielto kuitenkin määrättiin, jotta hän voisi käyttää oikeuksiaan korkeimmassa oikeudessa. Mutta sitten hän pyysi toista viivästystä, joka evättiin torstaiaamuna, mikä sallii La Pressen jakaa nämä asiakirjat paljastamatta asianosaisten henkilöllisyyttä.

Rikos- ja rikosoikeudellisten syyttäjien johtaja jätti esityksen etuoikeuskysymyksen ratkaisemiseksi korkeimmalle tuomioistuimelle. Keskustelu tämän etuoikeuden vaatimisesta on tarkoitus käydä ensi syksynä.